6.均支持嵌入色彩配置文件。FP L在出厂时内置了最新的粉蓝色和双色调颜色配置文件支持模式，而FP则需要通过固件升级至最新版本才能获得支持。

7.均使用数字图像稳定防抖系统，并支持某些L卡口镜头上的光学防抖功能。

8.电子快门速度均最高可达1/8000秒。

9.所配备的LCD取景屏均为210万像素的3.15英寸固定式触控屏，并同时支持另购的EVF取景器配件。

10.均具备麦克风输入、USB-C、微型HDMI接口和1个UHS-II标准的SD卡插槽。

FP和FP L之间的差异

从FP L和FP之间的相同点总结不难发现，FP L所使用的机身结构和基础电子电路，与FP是完全一样的，适马这次升级的本质，甚至可以简单地用“旧瓶装新酒”来形容。FP L这里面装的“新酒”又如何呢？

1.传感器

这两款相机之间的主要区别在于像素数量（成像分辨率）。适马FP使用的是2400万像素的影像传感器，而适马FP L使用的则是6100万像素的影像传感器。

两款影像传感器均为背照式结构（BSI）CMOS芯片，且均为索尼生产制造，可简单地对应索尼Alpha 7 III和Alpha 7R IV。但FP所使用的2400万像素CMOS影像传感器为了尽可能提高成像分辨率，适马并没有为其选装低通滤镜。而FP L所使用的6100万像素影像传感器，则为了避免高像素密度之间容易出现串扰和摩尔纹现象的问题，并尽可能提升其在视频拍摄质量上的高分辨率、高对比度和清晰度表现，适马所使用的是有低通滤镜的版本。

单就成像质量（包括照片和视频）而言，FP L的分辨率、对比度、清晰度都要比FP高很多，而且在光线充足的环境下拍摄，FP L对物体细节和纹理的展现效果（尤其是4K视频）是要比FP更加优秀的。

2.感光度基本值设定

不过，在拍摄的感光度基本设定值范围上，两者却有较大差异。静态照片拍摄模式下，FL的感光度基本设定值为ISO100和ISO400，而FP L的则为ISO100和ISO640。在视频拍摄模式下，FP的感光度基本设定值依然保持ISO100和ISO400，FP L的基本设定值则变为ISO100和ISO250。而当使用12bit RAW视频格式（通过HDMI接口外录）拍摄时，FP的感光度基本设定值会变化为ISO100和ISO3200，而FP L的感光度基本设定值则会变化为ISO100和ISO1250。

这种设定值的变化，可以看到适马针对FP L的高像素特点进行了功能性优化，即充分保证了照片拍摄的高成像质量，同时又对视频拍摄在感光度和画质方面的平衡进行了调整，最高基本设定值的下降，使相机更能适应多场景转场时的光线亮度变化，并拍摄出明暗区域细节保留更丰富，更便于后期调色和亮度校正的视频素材。总体而言，FP L在宽容度和后期空间方面，是要比FP更胜一筹的。

3.裁切缩放功能

由于FP L使用了6100万像素的全画幅影像传感器，所以适马为其新增了“裁剪缩放”功能，并且适用于静态照片和动态视频拍摄模式。

需要指出的是，此功能并非“超采样”压缩功能，而是简单的“裁剪画幅”。它的好处是取景效果和回放效果完全一致，更便于预览，同时还能大幅度减轻影像处理器的数据处理压力，提升影像存储和处理的效率。它的缺点也同样明显。首先是裁剪会损失成像像素，成像质量和清晰度都会有较大差异。其次，裁剪也会造成取景视角损失，使镜头广角变小。

从使用上说，该功能可以被简单地视作升级版的“数码变焦”功能，其最大的优势在于FP L所使用的6100万像素全画幅影像传感器为其提供了相当大的裁剪操作空间，使其更加实用。

4.自动对焦

两款相机的自动对焦系统是除了影像传感器之外，最大的区别之一。FP L使用的是相位检测和对比度检测混合自动对焦系统，并且相位检测对焦点能在视频模式下使用。而FP只具备对比度检测自动对焦系统。从对焦精度和速度上看，两者在速度上的差异十分明显，FP L的相位检测自动对焦系统明显要快很多。

对焦区域上，两者基本相同，均拥有49个工作区域（49个自动对焦点），且支持面部和眼睛检测自动对焦功能，最低自动对焦亮度为-5EV。但就实际拍摄对比来说，FP L的自动对焦系统性能是全面碾压FP的。

5.1080p视频裁剪

正如前面罗列的两款机型共同点所示，两款相机的视频录制规格（分辨率、帧率和格式）是完全相同的，所以简单地对比其功能和参数并不会发现有什么差异，但在实际使用中会发现，以100fps和120fps帧率拍摄高速1080p视频时，FP L会自动以1.67裁剪系数对画面视角进行压缩。这主要是因为在如此高帧率下，6100万像素影像传感器会传输海量的数据到影像处理器上，如果不进行裁剪，在同样性能的影像处理器上将造成十分巨大的数据处理负荷。

这很可能是已经超出了FP L影像处理器的性能极限，为了避免出现问题而进行的功能调整。

6.电池寿命和USB电源

两款相机使用的电池型号都是BP-51，单次充电的电池续航能力分别为：FP是240张照片，FP L为280张照片。可以说，这40张照片的差异在实际拍摄中几乎没有区别。但是，FP L针对这个续航问题提供了新的解决方案，使其支持用USB-C接口外接充电宝供电拍摄。

这个功能的加入就使FP L的使用完全不同了，是根本性的变化，也是适马顺应相机供电技术变化而进行的改进。

7.价格

价格是两款相机的另一个主要区别，这点对很多用户来说都至关重要，甚至影响了其是否会选择同卡口的松下机型（如Lumix S5）。

一点看法

适马FP和FP L作为其在全画幅机身和L卡口系统营造方面的开端是相当不错的，适马也在FP发布后的短短两年内为其在配件、系统改进和镜头配备上做出了相当大的努力，已经形成了相当不错的“适马视频机”系统平台。但是，这毕竟是适马的开始，FP L和FP的高度相似，以及相关的改进，都显示适马目前在开发上遇到了困扰。这种基于拍照和视频系统相对独立的模块化产品理念下一步如何发展，最起码在FP L上仍看不到什么新东西，这种情形让适马全画幅无反相机的未来充满了未知之数。

再从市场来看，适马FP自发布以来，市场对其发展前景是看好的，对其模块化产品发展方向也是认可的，但在价格和应用平台优势差异下，适马FP乃至是新发布的FP L都处于“叫好不叫座”的状态。回顾适马过去两年来的营销动作和市场推广举动可见，其应用案例和应用场景的推广举措太低，致使目标用户群对适马全画幅无反相机（或视频机）的应用场景的认知度并不足够。这实际上让FP和FP L的市场地位变得有些尴尬，而其在盈利巨大的适马镜头面前，更像是在一朵红花周围陪衬的绿叶般存在，而且这朵红花不只是适马镜头，还包括了松下的L卡口无反相机。

文章刊发于《中国摄影报》·2021年·第30期·6版

《中国摄影报》邮发代号1-126

对开每周两期

24个版全彩印刷

全年100期共150元返回搜狐，查看更多